“医生私传病人裸照”,德若不配位法也不轻纵

梨小编 7 2024-07-05

近日,一网友实名举报称,上海市东方医院创伤外科主任、主任医师孙某新私下传播病人麻醉时裸照及180份病人手术信息,引发关注。据新京报7月4日报道,目前,院方已暂停孙某新医生医疗工作,并配合相关部门调查。

隐私权基于人类天生的羞耻本能而产生,是一项重要的人格权,医师对患者隐私权的保护既是医德底线要求也是其应尽的法律义务。

“医生私传病人裸照”,德若不配位法也不轻纵

鉴于医生在其执业活动中,不可避免会掌握着患者的一些隐私,我国医师法明确,医师在执业活动中,应当尊重、关心、爱护患者,依法保护患者的隐私和个人信息,造成严重后果的,吊销其执业证书。

据悉,被举报的孙某新拥有主任医师、医学博士等诸多头衔,如其执业行为真的如此令人不齿,也令人费解。

而且,孙某新为何多次给余女士发送患者的信息?孙某新和余女士之间究竟是什么关系?余女士为何要实名举报孙某新?孙某新还有没有向其他人发送过患者信息?传播180份病人手术信息,意欲何为?

这些被举报的问题,涉及孙某新的主观动机、客观影响以及性质的恶劣程度,这些问号也亟待通过相关调查来一一拉直。

如若此事属实,则无论事出何因,也不能改变孙某新这一行为的性质。我国民法典规定,除权利人明确同意外,任何组织或者个人不得拍摄、窥视他人身体的私密部位。

医生也只能在执业规则的范围内,为了疾病的诊治使用“患者的隐私或者个人信息”,如有外泄,则无论是否故意、是否获利、是否产生损害后果,都将受到行政处罚。对患者造成损害的,则将承担民事责任;构成犯罪的,更需依法追究刑事责任。

医者父母心,不能把患者隐私权当儿戏。对于悖德违法的医生,当然应该依法严惩,以儆效尤。而此次事件,也给承担管理责任和具有保护患者隐私义务的医院敲响了警钟。

□胡欣红(教师)

近日,一网友实名举报称,上海市东方医院创伤外科主任、主任医师孙某新私下传播病人麻醉时裸照及180份病人手术信息,引发关注。据新京报7月4日报道,目前,院方已暂停孙某新医生医疗工作,并配合相关部门调查。

隐私权基于人类天生的羞耻本能而产生,是一项重要的人格权,医师对患者隐私权的保护既是医德底线要求也是其应尽的法律义务。

鉴于医生在其执业活动中,不可避免会掌握着患者的一些隐私,我国医师法明确,医师在执业活动中,应当尊重、关心、爱护患者,依法保护患者的隐私和个人信息,造成严重后果的,吊销其执业证书。

据悉,被举报的孙某新拥有主任医师、医学博士等诸多头衔,如其执业行为真的如此令人不齿,也令人费解。

而且,孙某新为何多次给余女士发送患者的信息?孙某新和余女士之间究竟是什么关系?余女士为何要实名举报孙某新?孙某新还有没有向其他人发送过患者信息?传播180份病人手术信息,意欲何为?

这些被举报的问题,涉及孙某新的主观动机、客观影响以及性质的恶劣程度,这些问号也亟待通过相关调查来一一拉直。

如若此事属实,则无论事出何因,也不能改变孙某新这一行为的性质。我国民法典规定,除权利人明确同意外,任何组织或者个人不得拍摄、窥视他人身体的私密部位。

医生也只能在执业规则的范围内,为了疾病的诊治使用“患者的隐私或者个人信息”,如有外泄,则无论是否故意、是否获利、是否产生损害后果,都将受到行政处罚。对患者造成损害的,则将承担民事责任;构成犯罪的,更需依法追究刑事责任。

医者父母心,不能把患者隐私权当儿戏。对于悖德违法的医生,当然应该依法严惩,以儆效尤。而此次事件,也给承担管理责任和具有保护患者隐私义务的医院敲响了警钟。

□胡欣红(教师)

上一篇:高举合作大旗,共迎风险挑战
下一篇:李艺飞事件:学术的归学术,法律的归法律
相关文章